Een interessante kijk op browser support:
If a web browser is defective, causing errors in the display or performance of the page, should the page developer struggle to hide the browser’s defects, or should the defects be revealed in hope of creating market pressure to force the browser maker to make good? By which approach is humanity better served?
Voor steeds groter groeiende groep webdevelopers is dit antwoord nee.
Ik ben het wel eens met de auteur van het gelinkte artikel. Zijn mening is wat gematigder dan de quote hierboven. Op de vraag “Als je met de CSS3 tag “box-shadow” de look en feel van een site drastisch kan verbeteren maar deze wordt niet ondersteund door IE, zou je deze dan toepassen?”. Zijn antwoord hierop: Ja.
Het idee hierbij is dat gebruikers die een browser gebruiken die deze tag wel toepassen zien de versie met schaduw. Gebruikers die een browser gebruiken die de tag niet ondersteund, zien de schadow niet, maar weten eigenlijk ook niet wat ze missen. En functioneel gezien is de website hetzelfde.
Ik kan me hier goed in vinden. Tevens biedt het webdevelopers de mogelijkheid te experimenteren met de nieuwe mogelijkheden van CSS 3 en op zo dus de vooruitgang op webgebied te stimuleren. Want als we moeten wachten totdat alle browser CSSs 3 ondersteunen dan zitten we over 5 jaar nog steeds te klooien met CSS 1.en hack om de boel te laten werken in IE.
0 Responses to “Moet een website er in elke browser hetzelfde uitzien?”